がめつく見える人たち

もちろんニュースからしか解らないことですが、
尼崎列車事故のマンションの住人さんたち
なんぼなんでもがめつすぎちゃうの、と私は思います。

心情的なことはとりあえず置いとくとすると、
という大前提がありますが、
あのマンションに住めない状態であるか？
と言われると、それはNOということになるらしい。
ただ、例えば阪神大震災並みの地震が来たとして、
今のままの状態ならば、耐震性に問題があるようになった、
（列車が飛び込んだことによって、
　柱が失われたとか、そういうことによって）
というのは確かにあるのだろうと思う。
だから、「危ないから住めない」というのは、
確かに客観的に見てもアリなんでしょう。

100人も人が亡くなったところの上で住みたくない、
というのは、確かにそうだろうと思う。
私も住みたくない。
でもでも、屋上から人が飛び降り自殺したマンション、
なんてのにも住みたくないけど、
それはそのせいで価値が下がった！！！
とか言っても、誰もマンションを買い上げてくれないやろな。

で、あの事故があったマンションの価格が安かった理由は、
あんなに線路の近くだったというのが条件に入っていたから、
と思う。
そら、あんな大事故が起こるなんて思わんけど、
マンションを買うのに、
あんな騒音やら何やらありそうなところ、
とても大きな悪条件の一つやったと思うのです。

事故から後は、住人さんたちはホテルに泊まったり、
代替の部屋を貸し与えられているという。
その宿泊費や、代替の部屋の家賃はJRもちですやんね？
まぁそれはそらそうでしょ。
そしたら、ローンは自分らで払ってるんですよね？
というと、
それがそうではないと聞いたのです。
そこが私の一番の疑問。
え？何も払わんでよくなるの？
それって私の聞き間違いやんな？？？
そんなんアリ？！


そいでもって、JRがその住人さんたちに、
補償の内容として提示したのが、
あの事故のマンションを、購入した当時の価格で買い上げる、
というもの。
そうすると、住人さんたち曰く、
「あのマンションは安かったから、同じような条件で新しいマン　ションを買うのは難しい。
　だから新しく買うところの差額も出してほしい。」
ということを言っているそうな。

それって、なんかちょっと話が変わってきてません？？？
事故したことにつけこんでるように思えるのは気のせい？？？

あのマンションと同程度のところを買うったって、
それが同程度かどうかってどうやって判断するんでしょう？
私やったら、もっといいとこ買って、
その差額も出してもらいたいわぁ、と思うと思いますが。

第一もう線路のあんなそばのマンションなんて、
二度と買いたくないやろし。

当事者でないから、と言われればそれでお仕舞やけど。
ほら、事故の被害者が、周りから色々入れ知恵されて、
最初はいい人やったのに、どんどんゴネだして、
首が痛いやらなんやら言い出す、
そういうのとちょっと重なるカンジがするのは、
私だけでしょうか。